Projetos

Confira a seguir os projetos de pesquisa nos quais atuo como pesquisador e orientador:

2023 a 2026

RETÓRICA E DIPLOMACIA: DESACORDOS SOBRE O CASO ISRAEL X PALESTINA

Nos dias 17 e 18 de fevereiro de 2024, Lula participou da 37a cúpula da União Africana em Adis Abeba, na Etiópia. Em reunião com a imprensa, deu uma declaração que iria repercutir na mídia nacional e internacional nos próximos dias. Lula disse: "O que está acontecendo na Faixa de Gaza e com o povo palestino não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu quando Hitler resolveu matar os judeus". Após essa afirmação, no mesmo dia, o primeiro-ministro de Israel Banjamin Netanyahu escreveu em uma rede social que as palavras de Lula são "vergonhosas e graves", e convocou o embaixador brasileiro em Israel para uma "dura conversa de repreensão". A afirmação de Lula e a crítica de Netanyahu fundam uma questão retórica (quaestio) a ser debatida, que pode ser formulada da seguinte forma: a comparação de Lula foi adequada? Essa quaestio gerou posicionamentos divergentes, inscrevendo a polêmica no interior das interações sobre esse caso. A partir desse cenário de polarização, colocamos a seguinte pergunta de pesquisa: como se construiu a polêmica nas reações à declaração de Lula sobre as ações de Israel em Gaza? Propomos coletar um corpus de artigos de opinião, notícias, posts em redes sociais, pronunciamentos e debates que comentam/debatem o fato, manifestando uma opinião argumentada. Nosso objetivo geral, portanto, é compreender o funcionamento retórico-argumentativo da polêmica instaurada a partir de uma declaração político-diplomática de Lula. Os objetivos específicos são: a) resgatar o contexto de pronunciamento de Lula nos dias 17 e 18 de fevereiro de 2024, na Etiópia; b) coletar as reações geradas pelo pronunciamento do Presidente do Brasil em artigos de opinião e outros textos multimodais presentes em portais jornalísticos; c) descrever o funcionamento da argumentação polêmica nesse corpus; d) extrair os princípios gerais que sustentam e organizam a argumentação polêmica em torno de uma declaração político-diplomática. A fundamentação teórica será composta por estudos do campo da retórica (Aristóteles), argumentação (Perelman & Tyteca; Plantin) e argumentação no discurso (Amossy). Observando esse acontecimento discursivo e diplomático sob a luz dos estudos retóricos e argumentativos, algumas perspectivas de análise começam a aparecer, delineando alguns recortes conceituais importantes: I. Investigação da noção de auditório perelmaniano nos discursos diplomáticos; II. Investigação da figura hiperbólica no pronunciamento de Lula; III. Investigação dos argumentos da "regra de justiça" e dos "dois pesos e duas medidas" nos discursos de reação à afirmação de Lula; IV. Investigação da natureza polêmica e polarizada que se estabelece nos grupos que defendem e que criticam a afirmação de Lula. As etapas metodológicas de construção do corpus serão as seguintes: 1. Busca nos arquivos dos grandes portais de notícia brasileiros e internacionais sobre notícias do pronunciamento de Lula nos dias 17 e 18 de fevereiro de 2024; 2. Busca nos arquivos da Folha de S. Paulo (seção Editoriais/Colunas) sobre artigos de opinião sobre os pronunciamentos de Lula nos dias 17 e 18 de fevereiro de 2024 (endereço: https://search.folha.uol.com.br); 3. Palavras-chaves utilizadas nas buscas: Lula; Hitler; Israel; Palestina; Holocausto; 4, Período selecionado para coleta documental: 17/02/24 a 17/03/2024.

2021 a 2023

RETÓRICA, ARGUMENTAÇÃO E DISCURSO: AS POLÊMICAS SOCIAIS NA POLÍTICA E NA MÍDIA

Este projeto de pesquisa analisará o funcionamento retórico e discursivo de enunciados polêmicos que circularam na corrida presidencial de 2018, considerando três contextos: aquele que engloba os boatos sobre as candidaturas à presidência (ano de 2017), os debates políticos que antecederam as eleições (ano de 2018) e o período de um ano de governo do candidato eleito (ano de 2019). A pesquisa intenciona também explicar a natureza do seu objeto, qual seja, a configuração da polêmica na política e na mídia brasileiras. A fundamentação teórica que sustenta este projeto é composta por obras dos campos da retórica, argumentação e discurso (Aristóteles, 1999; 2013; Perelman; Tyteca, 2005; Angenot, 1989; 2008; 2012; 2015; Amossy, 2017a; 2017b). Metodologicamente, a pesquisa possui caráter bibliográfico-documental, de natureza descritiva e explicativa, uma vez que objetiva selecionar, recortar, descrever e analisar os dados, com base em referenciais teórico-metodológicos dos campos da retórica, da argumentação e do discurso. Com relação às fontes, o presente projeto trabalhará com fontes diretas - o corpus propriamente dito - derivadas de documentos escritos e/ou audiovisuais compostos por enunciados polêmicos pronunciados por atores políticos que circularam nos grandes portais de notícia brasileiros e nas redes digitais durante os três anos mencionados. No que se refere aos resultados, o projeto trabalhará com a perspectiva qualitativa, intencionando realizar análises sobre estruturas linguístico-discursivas atreladas aos mecanismos de sua interpretação no âmbito dos contextos imediatos e mais amplos, inscrevendo estratégias argumentativas determinadas no seio da história e da memória.